| Анна Шадрина ( @ 2007-03-19 11:05:00 |
Да, я - феминистка. Стреляйте...
Максимально упрощенный ликбез...
Я тут подумала, надо объясниться…Ибо устала я уже от тупых вопросов типа:
- У тебя, что есть парень???
- Представь себе. И не один.
- Но ты же феминистка…
- И что?
- А разве феминистки не отрицают мужчин?
Феминистки не отрицают ни мужчин, ни женщин, ни детей, ни любовь, ни браки…Феминистки, в основном, выступают против распределения благ в обществе по половому, классовому и расовому принципу…
Почему вообще возможны такие вопросы в 21-вом веке? Потому, что у слова «феминизм» плохой пиар. Как у Марии Магдалены. В эту черную технологию вложено слишком много усилий. Господствующий класс ведь не станет наблюдать, сложа руки, как расшатывается система…Отсюда дискурс о том, что феминистки – это «бабы с яйцами»…Чтоб женщинам, которые информированы хуже, неповадно было…
Феминизмов очень много. Если кто-то до сих пор не знает…
Он бывает радикальный, либеральный, черный, лесбийский, постфеминизм и так далее. Важно, чтоб все эти направления были связаны общими идеями и не мешали друг другу…
Мой персональный феминизм – это вовсе не про то, что «все мужики – кАзлы». Это, прежде всего, про терпимость. А потом уже про право мужчин на слезы, чувства, счастье полноценного отцовства. Патриархат начинает дико обворовывать мужчин прямо с колыбели, говоря: «мальчики не плачут». И потом всю жизнь мужчинам, которые послабее, приходится прятать чувства, чтобы выглядеть мужественно…Мужчины в патриархате живут с половиной сердца…А любить не стыдно…Любить – клево…
Мой бесконечный оппонент, который завел акаунт в ЖЖ для критики феминизма, использует всегда один и тот же аргумент: бабы сами виноваты. Не хотите, чтоб мы вас защищали, мы и не будем. Хотите к станку, стойте у станка. Мы (мужчины) больше не будем вас обеспечивать…
Я никак не могу понять, от кого меня нужно защищать? Что мне угрожает? Хулиганы? Глобальное потепление? Обвал курса доллара?
Кстати, я хорошо понимаю, что стать субъектом можно лишь «получив в морду». Женщины, которые идут на баррикады и боятся кулаков – политические трупы. Им туда ходить не стоит…
Возможность «стоять у станка» - это мой доступ к ресурсу. Я всю жизнь стою и не жалуюсь…Не всякий мужчина мог бы подарить мне Венецию на тридцатилетие. А я сама себе смогла. Потому, что у станка стою…
Что касается «обеспечивать»…Этот процесс не может быть односторонним. И называется он обменом. Женщина в этом случае обменивает свою сексуальность на материальные блага…
Это было «нормой» в 18 веке, в буржуазных кругах. Когда женщины не имели доступа к работе в публичной сфере. И единственной возможностью выжить было выйти замуж. Сейчас никто от голода не умирает…А миф о том, что мужчина «должен обеспечивать» поддерживает тех слабых участников рынка, которым необходимо ДОКАЗЫВАТЬ свою мужественность. Женщине не нужно доказывать, что она женщина. Женщина может (но не обязана) рожать. А вот с мужчинами все сложнее. Тут в игру вступают статусные символы. В обществе потребления мужественность оценивается исходя из того, что мужчина может приобрести. И тот класс мужчин, который не может приобрести ничего, как раз утверждается за счет атавистического дискурса о «необходимости защищать слабых женщин»…Сюда бы я отнесла дискурс о ценности мужской свободы…Все эти анекдоты о том, что невеста в белом платье, у нее праздник. А жених в трауре…
Черный пиар рисует феминисток «бабами с яйцами»…А что это такое? Это поддержание мифа о том, что активность связана с гениталиями? Большинство людей ведь снискивают хлеб насущный вовсе не гениталиями…
Кстати, о работницах сферы сексуальных услуг. Меня коробит, когда я слышу такие слова: «хотят бабы трахаться за деньги, пусть трахаются». Если дать себе труд присмотреться к этому явлению, станет хорошо заметно, что проституция процветает там, где у женщин нет работы. И руководят этим бизнесом всегда мужчины. И никто в этой сфере с уважением не относится к человеку труда…
Таковы основные позиции моего персонального феминизма, который я для себя построила на основе классических трудов гендерных теоретиков…По-моему тут нет ничего дикого или радикального…Обычное стремление человека к гармонии…Я так чувствую жизнь…И, откровенно говоря, не понимаю, что тут можно не разделять с нами...
Максимально упрощенный ликбез...
Я тут подумала, надо объясниться…Ибо устала я уже от тупых вопросов типа:
- У тебя, что есть парень???
- Представь себе. И не один.
- Но ты же феминистка…
- И что?
- А разве феминистки не отрицают мужчин?
Феминистки не отрицают ни мужчин, ни женщин, ни детей, ни любовь, ни браки…Феминистки, в основном, выступают против распределения благ в обществе по половому, классовому и расовому принципу…
Почему вообще возможны такие вопросы в 21-вом веке? Потому, что у слова «феминизм» плохой пиар. Как у Марии Магдалены. В эту черную технологию вложено слишком много усилий. Господствующий класс ведь не станет наблюдать, сложа руки, как расшатывается система…Отсюда дискурс о том, что феминистки – это «бабы с яйцами»…Чтоб женщинам, которые информированы хуже, неповадно было…
Феминизмов очень много. Если кто-то до сих пор не знает…
Он бывает радикальный, либеральный, черный, лесбийский, постфеминизм и так далее. Важно, чтоб все эти направления были связаны общими идеями и не мешали друг другу…
Мой персональный феминизм – это вовсе не про то, что «все мужики – кАзлы». Это, прежде всего, про терпимость. А потом уже про право мужчин на слезы, чувства, счастье полноценного отцовства. Патриархат начинает дико обворовывать мужчин прямо с колыбели, говоря: «мальчики не плачут». И потом всю жизнь мужчинам, которые послабее, приходится прятать чувства, чтобы выглядеть мужественно…Мужчины в патриархате живут с половиной сердца…А любить не стыдно…Любить – клево…
Мой бесконечный оппонент, который завел акаунт в ЖЖ для критики феминизма, использует всегда один и тот же аргумент: бабы сами виноваты. Не хотите, чтоб мы вас защищали, мы и не будем. Хотите к станку, стойте у станка. Мы (мужчины) больше не будем вас обеспечивать…
Я никак не могу понять, от кого меня нужно защищать? Что мне угрожает? Хулиганы? Глобальное потепление? Обвал курса доллара?
Кстати, я хорошо понимаю, что стать субъектом можно лишь «получив в морду». Женщины, которые идут на баррикады и боятся кулаков – политические трупы. Им туда ходить не стоит…
Возможность «стоять у станка» - это мой доступ к ресурсу. Я всю жизнь стою и не жалуюсь…Не всякий мужчина мог бы подарить мне Венецию на тридцатилетие. А я сама себе смогла. Потому, что у станка стою…
Что касается «обеспечивать»…Этот процесс не может быть односторонним. И называется он обменом. Женщина в этом случае обменивает свою сексуальность на материальные блага…
Это было «нормой» в 18 веке, в буржуазных кругах. Когда женщины не имели доступа к работе в публичной сфере. И единственной возможностью выжить было выйти замуж. Сейчас никто от голода не умирает…А миф о том, что мужчина «должен обеспечивать» поддерживает тех слабых участников рынка, которым необходимо ДОКАЗЫВАТЬ свою мужественность. Женщине не нужно доказывать, что она женщина. Женщина может (но не обязана) рожать. А вот с мужчинами все сложнее. Тут в игру вступают статусные символы. В обществе потребления мужественность оценивается исходя из того, что мужчина может приобрести. И тот класс мужчин, который не может приобрести ничего, как раз утверждается за счет атавистического дискурса о «необходимости защищать слабых женщин»…Сюда бы я отнесла дискурс о ценности мужской свободы…Все эти анекдоты о том, что невеста в белом платье, у нее праздник. А жених в трауре…
Черный пиар рисует феминисток «бабами с яйцами»…А что это такое? Это поддержание мифа о том, что активность связана с гениталиями? Большинство людей ведь снискивают хлеб насущный вовсе не гениталиями…
Кстати, о работницах сферы сексуальных услуг. Меня коробит, когда я слышу такие слова: «хотят бабы трахаться за деньги, пусть трахаются». Если дать себе труд присмотреться к этому явлению, станет хорошо заметно, что проституция процветает там, где у женщин нет работы. И руководят этим бизнесом всегда мужчины. И никто в этой сфере с уважением не относится к человеку труда…
Таковы основные позиции моего персонального феминизма, который я для себя построила на основе классических трудов гендерных теоретиков…По-моему тут нет ничего дикого или радикального…Обычное стремление человека к гармонии…Я так чувствую жизнь…И, откровенно говоря, не понимаю, что тут можно не разделять с нами...